Dalam sidik jari dan bank yang kami percaya , IBM melaporkan masa depan autentikasi
RTPDigital , Palembang (31-01-2018) - Studi IBM tentang Masa Depan Identitas telah menemukan bahwa apakah orang menggunakan kata kunci atau biometrik dipengaruhi oleh berapa umur mereka, di mana mereka tinggal, dan nilai layanan yang terlibat. Pilihannya tidak murni teknis.
Keamanan online terus menjadi trade-off antara keamanan dan kenyamanan, namun kompromi berbeda tergantung pada berapa usia Anda, di mana Anda tinggal, dan nilai data, menurut sebuah survei global terhadap 3.977 orang dewasa oleh IBM Security. Masalah sebenarnya adalah bagaimana memperbaiki sesuatu, karena "skema tradisional untuk mengakses data dan layanan oleh pengguna dan kata kunci telah berulang kali terbukti tidak memadai," kata laporan IBM.
"Pengguna pada akhirnya akan memilih apakah akan menerapkan fitur keamanan baru atau tidak. Oleh karena itu, penting untuk lebih memahami kekhawatiran dan preferensi mereka seputar jenis autentikasi yang muncul dan untuk mengevaluasi bagaimana pandangan ini dapat memengaruhi masa depan identitas dan akses."
Kabar baiknya adalah bahwa - seperti yang Anda harapkan - keamanan adalah prioritas utama saat orang menggunakan layanan keuangan. Namun, setelah perbankan, pengguna semakin rela memperdagangkan keamanan untuk privasi dan / atau kenyamanan, dan jejaring sosial berada di urutan terbawah.
"Ini sangat mengkhawatirkan mengingat fakta bahwa saat ini, banyak konsumen memilih untuk menggunakan akun Facebook, Twitter, dan Google mereka untuk mengautentikasi dan mengakses aplikasi dan layanan lainnya," kata laporan tersebut. Jika akun jejaring sosial dilanggar, ini bisa menyebabkan efek domino dengan belanja, kencan dan layanan lainnya yang dikompromikan.
Pengguna yakin mereka paling aman saat menggunakan sidik jari mereka (44 persen), disusul oleh iris scan (30 persen). Pengguna juga berpikir bahwa password alfanumerik (27 persen) lebih aman daripada face recognition (12 persen), handprints (6 persen), voice recognition (6 persen) dan heartbeat recognition (4 persen). Ini menimbulkan pertanyaan menarik bagi penyedia layanan: apakah Anda menginginkan keamanan lebih atau Anda hanya ingin pengguna berpikir mereka lebih aman? Menggunakan lebih dari satu teknik mungkin merupakan jawaban terbaik.
Namun, pengguna waspada terhadap organisasi yang percaya dengan data biometrik mereka yang mewakili identitas mereka, bukan kata kunci yang bisa diubah. Hanya 48 persen yang mempercayai sebuah lembaga keuangan besar dengan data biometrik. Itu turun menjadi 23 persen untuk situs belanja utama dan hanya 15 persen untuk jaringan media sosial.
Orang yang lebih muda lebih cenderung memperdagangkan keamanan untuk kenyamanan. Hampir setengah dari pengguna berusia 18-24 akan menggunakan metode yang kurang aman untuk menghemat beberapa detik, dibandingkan dengan hanya 16 persen dari usia di atas 55 tahun. Ini tidak selalu seburuk kedengarannya. Orang yang lebih muda lebih cenderung menggunakan pengenalan sidik jari - yang cepat - dan manajer kata sandi.
Orang yang lebih muda juga cenderung meninggalkan layanan jika dilanggar.
Secara global, pengguna di kawasan Asia Pasifik (Australia, India dan Singapura) lebih mudah menerima penggunaan teknologi baru daripada orang Eropa, sementara orang Amerika tertinggal.
Pengguna APAC lebih mengenal biometrik dan kemungkinan besar menggunakannya. Amerika, sebaliknya, berada di bawah rata-rata dunia, dan 23 persen mengatakan bahwa mereka tidak tertarik untuk menggunakan biometrik sekarang atau di masa depan. Ini nampak aneh mengingat kepopuleran iPhone Apple di Amerika Serikat.
Lantas bagaimana dengan masa depan?
Laporan tersebut menyarankan bahwa organisasi paling banyak kehilangan kebiasaan buruk dari kata kunci, jadi mereka harus menjadikan karyawan "mengadopsi mekanisme otentikasi seperti token perangkat keras, sandi satu kali atau biometrik saat masuk ke layanan di tempat kerja". Ini rumit saat berhadapan dengan konsumen karena "memaksa tangan pengguna (atau sidik jari) ketika harus masuk bisa menghasilkan pendapatan yang hilang."
Namun, menawarkan pilihan sistem autentikasi akan memungkinkan pengguna memilih yang paling sesuai dengan mereka - yang mungkin berbeda sesuai dengan usia, lokasi, dan jenis layanan mereka.
Laporan tersebut juga menunjukkan bahwa otentikasi berbasis risiko adalah pilihan lain, "berdasarkan data kontekstual dan isyarat perilaku". Dengan kata lain - teladan saya - mintalah otentikasi tambahan jika seseorang beralih dari tugas berisiko rendah (membaca pernyataan bank) ke tugas berisiko tinggi (mentransfer $ 100.000 ke mafia).
IBM Security: Future of Identity Study ditulis oleh Limor Kessem, seorang IBM Executive Security Advisor. Ini didasarkan pada survei terhadap 1.976 responden di Amerika Serikat, 1.004 di Uni Eropa (Inggris, Prancis, Italia, Jerman, Spanyol) dan 997 di APAC (Australia, India, Singapura).
Laporan setebal 27 halaman tersedia gratis di http://ibm.biz/FutureOfIdentity (PDF).
Author Rewrite - Rama Trisna Pasa